这个话题可能会引起一些混乱，因为这里有几件事在起作用。
我们所知道的：
Google广告使用质量得分。
这是 Google 根据三个因素分配给 PPC 广告的 1-10 之间的数字：
预期点击率 (CTR)：您的广告在展示时被点击的可能性。
广告相关性：您的广告与用户搜索背后的意图的匹配程度。
着陆页体验：您的着陆页与点击您广告的用户的相关性和实用性如何。
因此，当您听到 Google 使用质量得分来评估网站的想法时，您可能会认为这是Google Ads广告使用的质量得分。
Google 不会在自然排名中使用其 Google Ads 质量得分。
所以问题是：
Google 是否使用质量分数来对整个网站进行评分（可能介于 1-10、0 到 100 或其他值之间）？
我们知道 Google 将EAT（专业知识、权威性和可信赖性）视为每个发布内容的网站的重要指导概念。
因此，如果 Google 认为查看个人内容创建者的 EAT 很重要，那么发布该内容的网站不是同样重要吗？
如果是这样，你能用 PageRank 风格的分数来量化吗？
可以这样想：我要发表一篇文章。
是否更有可能在 Search Engine Journal 与 [Insert Random Blog Name Here 没人听说过] 之类的网站上排名？
是的，这基本上是备受争议的域权限概念（不要与域权限混淆， Moz 指标，我们在本指南的另一章中揭穿）——某些域比其他域具有固有的 SEO 优势。
像这样的自然质量得分意味着即使页面缺乏其他质量信号，它仍然可以享受网站质量得分的排名优势。
与所有/大多数竞争对手相比，搜索引擎期刊、纽约时报或维基百科（或您能想到的任何其他主要网站）是否具有自动排名优势？
可能是因为谷歌给他们分配了一些网站范围内的自然质量分数吗？